Порвать точки на кусочки: Дэймон Линделоф объясняет, как он переписывал сценарий «Прометея»

После просмотра «Прометея» зрители недоуменно чесали затылки: что это было? Вроде бы приквел к «Чужому», но вместе с тем нет – нам об этом сообщил сам Ридли Скотт. Где-то в будущем маячит связь с привычной кинофраншизой про ксеноморфов, но до этого еще надо дожить и пережить фильма три-четыре. «Прометей» пытался казаться самостоятельным, но при этом походить на старшего брата, нацепив на себя взрослую одежду, но совершенно не разбираясь в правилах стиля и тона.

В недавнем интервью THR, продюсер и сценарист Дэймон Линделоф наконец рассказал, как его подключили к проекту и как он приступил к работе над черновым сценарием Джона Спэйтса, под названием «Чужой Ноль». Но, что особенно ценно, рассказывает, почему именно «Прометей» не стал приквелом к «Чужому».

«Мне показалось, что в нем заложено множество любопытных идей, — говорит Линделоф, вспоминая сценарий Спэйтса. – Джон написал много всего интересного, и я пытался понять, почему сценарий прислали мне? Что, по их мнению, я могу сделать? По мне, «Чужой Ноль» по большей части являлся ребутом «Чужого». К тридцатой странице там были фейсхаггеры, ксеноморфы, яйца: все элементы оригинального фильма. Я слышал, что «Прометей» должен стать приквелом, и с ними всегда есть одна проблема. То, за что я очень не люблю приквелы: неизбежность соединить точки в готовый рисунок».

9ZCxIl

«В этом суть, например, приквелов «Звездных войн», где три фильма рассказывают то, что я и так знал, — уточняет сценарист. – Привнесите, как минимум, новую идею, то, чего мы не знаем, добавьте свежую тему. В сценарии Спэйтса для «Прометея» отчетливо прорисовывался миф создания. Начало «Прометея», то, каким вы его увидели на экране, осталось из его сценария. Это фильм об ученых в поисках доказательств существования их создателей, так что там присутствует своеобразный религиозный душок, рассказанный научным языком. Потом в сценарии Джона меня очень заинтересовал андроид по имени Дэвид – робот, путешествующий вместе с учеными. И я подумал «О, вот это круто. Эти глупые людишки, по сути, просто отправляются на поиски Создателя». И любой человек, смотревший фантастику, знает: не стоит пересекать эту черту. Есть вопросы, на которые человечество не должно знать ответов. Не тревожьте мертвых. В итоге они решили «Нах, все равно полетели» и все заканчивается плохо. И поскольку все мы видели «Чужого», то знаем, как все кончится».

«Но так как с ними андроид, и он вместе со своими создателями, пока те ищут своих создателей, это очень интересная идея. И робот не особенно впечатлен своими творцами. Андроид умнее всех на корабле, и я такой «Я возьму эти идеи и скажу, что фильм именно об этом и мы так доберёмся до чего-то знакомого, до элементов «Чужого», только к самому финалу. И если у «Прометея» будет сиквел, это будет не «Чужой», а свой собственный фильм в своем направлении». И поэтому его будет интересно смотреть, потому что мы не просто соединяем точки».

Эти крохотные искорки разожгли в душе Линделофа костер творчества, и он кинулся к Ридли Скотту с предложением нового направления для картины. И если судить по последним новостям, его подход сработал: продолжение «Прометея», получившее странное название «Чужой: Потерянный рай», явно будет отдельной картиной, нежели еще один шаг ближе к «Чужому».

«Смотри, в сценарии есть отличные идеи, и если ты собираешься нанять меня, я допишу вот это, и выпишу вон то, но я не хочу выплескивать ребенка вместе с водой, потому что в сценарии Джона полно интересных задумок», — сказал Линделоф режиссеру при встрече. Итог мы видели своими глазами.

prometheus_hd_stills_milburn_and_hammerpede

Конечно, похвально, что Линделоф попытался выстроить свой, новый мир на чужом фундаменте. Только вот на выходе, для мира, в который хочется вернуться, нужно нечто большее, нежели вопросы без ответов и откровенная идиотия. «Прометей» хорошо смотрелся на большом экране, но в итоге внутри оставалась пустая дыра. Ни Скотт, ни Линделоф так и не сумели ее заполнить чем-то захватывающим и интересным. Посмотрим, как покажет себя продолжение, но редакция просто тихо радуется, что пальцы Линделофа не дотянулись до «Марсианина».

via IndieWire

Мы в Facebook: https://www.facebook.com/redrumers
Мы Вконтакте: https://vk.com/redrumers
Мы в Twitter: https://twitter.com/theredrumers

Порвать точки на кусочки: Дэймон Линделоф объясняет, как он переписывал сценарий «Прометея»: 4 комментария

Добавьте свой

  1. Если смотреть допы к фильму, то становится понятно, что помимо Линделофа фильму немало напортил сам дедушка Ридли — его старческим идеям просто некому было перечить и вовремя сказать, что это маразм. Команда сильно моложе режиссёра, и все с вожделением заглядвали ему в рот.

    Нравится

  2. «и я пытался понять, почему сценарий прислали мне?»

    Я вообще регулярно задаюсь вопросом, кто додумывается присылать Линделофу сценарии.

    Нравится 1 человек

  3. вы большие молодцы, что переводите такие тексты. не понимаю только зачем подсовываете в них свои оценочные суждения. «откровенная идиотия» прямо резануло.

    Нравится

  4. Уже после лоста стало ясно что Линделофа надо в черный список и не допускать к сценариям.
    А «Легенда об Аанге», «Ковбои против пришельцев» и «Стар Трек — Возмездие» только подтверждают это.
    Когда узнал что лефтоверс пишет Линделоф сразу понял что смотреть не стоит.

    Нравится

Добавить комментарий для ihaired Отменить ответ

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

Блог на WordPress.com. Тема: Baskerville 2, автор: Anders Noren.

Вверх ↑

%d такие блоггеры, как: